Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4565 Esas 2022/9308 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, aynı istikamette önünde seyretmekte olan bir araca arkadan çarptıktan sonra kaplama üzerinde duruşa geçerek arkasında seyir halinde olan iki araca çarpması sonucu bir kişinin ölümüne ve bir kişinin ciddi yaralanmasına neden olduğuna dair davada, dava açılan sanık ölmüş olduğu için kamu davasının düşmesine karar verildi. Diğer sanıkların mahkumiyet hükümleri ise, yapılan incelemede ve Adli Tıp raporunda belirtilen kusur durumlarına göre uygun bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi (ölenin hukuki durumu) ve 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesi (dava açılmasından vazgeçme, sebepleri ve sonuçları) olarak belirtildi.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre; 01/08/2013 günü saat 13:40 sıralarında meskun mahal dışı, havanın sağnak yağmurlu ve zeminin ıslak olduğu, 13 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, eğimli asfalt yolda seyir halinde olan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, aynı istikamette önünde seyretmekte olan ve plakası tespit edilemeyen araca arkadan çarpmasına müteakip kaplama üzerinde duruşa geçtiği sırada aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sanık ...'nın idaresindeki otomobilin, kamyonete arkadan çarpması sonucu söz konusu iki aracında kaplama üzerinde duruşa geçtiği sırada aynı istikamette seyir halinde olan sanık ..., ön ilerisinde kaza yapmış vaziyette kaplama üzerinde duran araçları gördüğünde yönetimindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile yolun soluna doğru manevra yapması üzerine arkasında seyir halinde olan sanık ...'ın idaresindeki minibüsü ile sanık ...'ın idaresindeki araca çarpmamak için yolun soluna yönelip aracın yanından geçtiği esnada sol şerit üzerinde seyir halinde olan .. .nun idaresindeki otomobilin, ...'ın idaresindeki minibüse arkadan çarptığı ve en arkadan yine sol şerit üzerinde seyir halinde olan ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı kesinleşen ...'un idaresindeki otomobil de, ön ilerisinde yolun soluna doğru manevra yapan sanık ...'ın idaresindeki çekiciye bağlı yarı römorkun sol arka köşe kısmına ve yolun solundaki çelik bariyerlere çarpması neticesinde ...'un idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ...'nün öldüğü, ...'nün ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda,Kaza tespit tutanağında; sanıklar ... ile ...'nın, önünde giden araçları güvenli ve yeterli mesafeden izlememeleri sebebiyle kusurlu oldukları, sanık ...'ın ise şerit izleme ve değiştirme kuralına uymaması sebebiyle kusurlu olduğu belirtildiği,Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 05/02/2014 tarihli raporda: sanık ...'ın, yönetimindeki ... ile yoğun yağış nedeniyle görüşün kısıtlı olduğu mahalde, uygun olmayan hızla seyretmesi ve ön ilerisinde seyir halinde olan plakası tespit edilemeyen araca arkadan çarpıp kaplama üzerinde önlemsizce duruşa geçmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanık ... idaresindeki aracın hızını yol, hava ve zemin durumuna göre ayarlamaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanık ... idaresindeki aracın hızını yol, hava ve zemin durumuna göre ayarlamaması ve sola manevra yapmadan önce sol arkasından seyir halinde olan araçları etkin biçimde kontrol etmeden yolun sağından soluna doğru dikkatsizce yönelmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın ise yönetimindeki ... ile sola manevra yapmadan önce sol arkasından seyir halinde olan araçları etkin biçimde kontrol etmeden yolun sağından soluna doğru dikkatsizce yönelmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
A.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın 15/09/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B.Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık ... müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere, sanık ..ının kusur durumuna ve illiyet bağının olmadığına, sanık ...'ın ise eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.