MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gölgelik Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 43 parsel sayılı 2.082,91 metrekare yüzölçümündeki fındık bahçesi vasfındaki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine, parsel üzerindeki bir katlı taş duvar ev ve bir katlı taş fırının ...’e ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün hane vasfıyla davacı adına, (B) ve (C) harfiyle gösterilen 1.994,94 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.