Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4446 Esas 2015/5900 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4446
Karar No: 2015/5900
Karar Tarihi: 07.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4446 Esas 2015/5900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte belge oluşturma suçlamasıyla bir sanığı mahkum etti. Ancak, sahte belgelerin aldatıcı nitelikte olup olmadığının tartışılmadığı ve belgelerin akıbetinin belirtilmediği için karar bozuldu. Suçun, sanığın çocuğunu varmış gibi kaydederek nüfus cüzdanı düzenlemesi olduğu belirtildi. Ancak, sanığın çocuğunun gerçek kimlik bilgileri aydınlatılmadan karar verilmesinin eksik araştırma olduğuna karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/4446 E.  ,  2015/5900 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, iddianameye konu sahte belge asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Sanığın, nüfus müdürlüğüne müracaatla olmayan çocuğunu varmış gibi kaydettirip nüfus cüzdanı düzenlettirmek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda, ... olarak kaydettirdiği çocuğun ağabeyinin çocuğu olduğunu, annesi ve babasının ilgilenmemesi nedeniyle çocuk ortada kalmasın diye böyle bir eylem gerçekleştirdiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini bakımından, sanığın yeniden savunması alınarak ... ismindeki çocuğun hangi erkek kardeşinin çocuğu olduğunun sorulması, tespit edilebilmesi halinde kardeşi ve eşinin mahkemeye celbi ile, her ikisine de 1997 doğumlu bir kız çocukları olup olmadığı, var ise bu çocuğun suç tarihinde sanığın bakımında bulunup bulunmadığı hususlarının öğrenilmesi amacıyla ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a) Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,
    b) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara