16. Hukuk Dairesi 2012/8700 E. , 2012/9567 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Uzunkum Köyü 106 ada 2 parsel sayılı 17.239,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, aynı ada 3 parsel sayılı 54.066,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...çocukları ..., ... ve ...’ün kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların ortak kök miras bırakan ...’dan geldiğini belirtilerek tüm mirasçıların kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesi istemi ile davalılar Hazine, ..., ... ve ... hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ... ve ... tarafından kullanıldığına ilişkin tespitin iptaline, taşınmazın 1.10.2010 tarih 2010/1080-1122 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki Şaban oğlu ... mirasçıları tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazine vekilinin 106 ada 3 parsele yönelik ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 106 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Hazinenin, 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacının, çekişmeli 106 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı dava reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.