Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8018 Esas 2012/9563 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8018 Esas 2012/9563 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8018
Karar No: 2012/9563
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8018 Esas 2012/9563 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından alınan kararın onanması için yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiş, aynı kanunun 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası verilmiştir. Red harcına gerek olmadığı belirtilmiştir.
440. madde, karar düzeltme hakkından bahsetmektedir.
442. madde, karar düzeltme istemi reddedildiği takdirde uygulanacak para cezasını belirtmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu, mahkemelerde alınan harçlarla ilgili hükümler içermektedir.
13/J maddesi, karar düzeltme için alınacak red harcını belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8018 E. , 2012/9563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00. TL. para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.