Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3501 Esas 2022/9393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatlerine karar verdi. Ancak, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, duruşma gününün bildirilmesi ve katılma hakkının tanınması gerektiği belirtildi. Bu hakkın tanınmaması, suçtan zarar görenlerin haklarının kısıtlanması anlamına geldiği için kanuna aykırı olduğu karara bağlandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- CMK'nın 233. maddesi: Suçtan zarar görenin dava açma hakkı
- CMK'nın 234. maddesi: Suçtan zarar görenin katılma hakkı
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Uygulanmasına Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemeler sonucunda verilen hükümlerin düzeltilmesi ve bozulması hakkında kanun maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtildiği, somut olayda Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.