Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8374 Esas 2012/9503 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8374
Karar No: 2012/9503
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8374 Esas 2012/9503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, üzerinde fiili kullanım hakları bulunan bir taşınmazın beyan hanesine kendilerinin zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkeme, davayı kabul ederek taşınmazın beyan hanesine davacıların fiili kullanım oranlarına göre şerhlerini düşmüştür. Hazine ise, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak kendilerinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve davanın hak düşürücü süre içinde açılmış olduğuna karar vererek, mahkeme kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/8374 E.  ,  2012/9503 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında  Ahmet Yesevi Mahallesi çalışma alanında bulunan 229 ada 2 parsel sayılı 245,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın beyanlar hanesinde  adlarına  zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe olarak 1989 yılından beri 1/2 hisse oranında davacılar ... ve ..."in fiili kullanımında olduğunun ve taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın bir ve üçüncü katlarının davacı ..."e, iki ve dördüncü katlarının ..."e ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara