MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
 Kullanım kadastrosu sırasında  Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 1285 ada 8 parsel sayılı 222,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak ve üzerindeki iki katlı kargir binanın ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar taşınmazın murisleri ..."den intikalen gelmekte olduğu iddasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesinde kendileri lehlerine de zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne,  çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz ve üzerindeki iki katlı kargir binanın ... mirasçıları davacılar ..., ..., ... ve davalı ..."in müşterek kullanımında olduğunun, ayrıca uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ve sarı renkte gösterilen 2 odalı kısmın davalı ..."in kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.