Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2067 Esas 2022/9371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Basit yargılama usulü uygulanmayan ve kusur tespiti yapılan davanın temyiz itirazları reddedilmiş, ancak cezaların ertelenmesine ilişkin hususların eksik olduğu belirtilerek hükümler düzeltilerek onanmıştır. Sanıkların mahkumiyetine TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1-7 maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirmeleri halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair ihtara yer verilmemiştir. Kanun maddeleri açıklama olarak eklenmemiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1-7.
maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde, mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'nun ... veren, ...'un ise şantiye şefi olarak görev yaptığı şirkette, katılanın işçi olarak çalıştığı, olay günü ... yerinde 4 metre yükseklikte bulunan inşaat iskelesinden düşmesi sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit ize, vücudunda 6.derecede birden fazla kemik kırığı oluşacak ve organlardan birinin işlevini yitirmesi şeklinde yaralandığı, mahkemece hükme esas alınan 13/04/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanıkların asli kusurlu olduklarının kabul ve tespit edildiği olayda;
Gerekçeli kararda 01/12/2021 tarihinde verilen mütalaa yazılması gerekirken sehven başka bir mütalaanın yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkında basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, kusur tespitine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, HAGB hükümleri yerine cezanın ertelenmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şantiye şefinin ... güvenliğinin sağlanması için gerekli önlem ve tedbirlerin alınması ve bu tedbirlerin denetlenmesinden sorumlu kişi olduğuna, kazanın mağdurun dikkatsizliğinden kaynaklandığına, bilirkişi raporunun hüküm vermeye yeterli olmadığına, mağdurun görme kaybının tam olmadığından artırım maddesinin hatalı uygulandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haklarında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanıkların, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (5) numaralı bendin devamına “TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanıklara ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümlerdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.