Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5698 Esas 2022/9378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak ceza miktarının belirlenmesinde yapılan eksik araştırma ve müze müdürlüğü raporunun hükme esas alınması nedeniyle hükümde usul ve kanuna aykırılık tespit edilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Ayrıca, tekerrür suçlu sanık için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- TCK'nın 53. Maddesi (iptal kararı)
- TCK'nın 74/1-1 ve 74/1-2 Maddeleri
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 108/3 Maddesi
- TCK'nın 58. Maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, yapılan gözetlemede iki şahsın kazılmış çukurun başında kazma ve kürekle kazı yaptıkları, diğer iki şahsın da kazı çukuruna 5-10 m mesafede dolaşır halde olduklarının görüldüğü, sanıkların olay yerinde yakalandığı, kazı çukurunun 2.83 m derinliğinde, 1.55 m genişliğinde ve yeni kazılmış halde olduğunun tespit edildiği, olay yerinde kazma, kürek, çift antenli alan tarama aleti, 4 adet bakır ... vb ele geçirildiği dosya kapsamında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işledikleri sabit olmakla,
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü raporu hükme esas alınmak suretiyle, eksik araştırma ile 74/1-2. cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde sanık ...’a ait tekerrüre esas alınan ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1773 Esas, 2008/992 Karar sayılı 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık ... hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ...’in kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesindeki suçu oluşturduğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.