MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında  Alandere Mahallesi çalışma alanında bulunan 738 ada 8 parsel sayılı 19651,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ..."un kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan binanın üst katı ile taşınmazın bir kısmının kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile beyanlar hanesinde  adına  zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama devam ederken ..., taşınmazın tamamı ile üzerindeki evin kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile adına zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi istemi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."un davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil ..."un davasının kabulüne,  çekişmeli taşınmazın aynı vasıf ve yüzçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine parsel üzerindeki fındık ağaçları ve 3 katlı betonarme ev, ahır ve samanlığın ... kızı ..."un kullanımında olup halen kendisine ait olduğunun şerh edilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.