MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
 Kullanım kadastrosu sırasında  Ağalar Mahallesi çalışma alanında bulunan 566 ada 4 parsel sayılı 9734,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ..."nun kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit edilmiştir. Davacılar vekili taşınmaz ve üzerinde bulunan fındık ağaçlarının tarafların ortak miras bırakanı ..."nun zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile beyanlar hanesinde ortak miras bırakan ... mirasçıları adına zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın reddine karar verildiği halde yargılama sırasında vekil ile temsil edilen Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.