Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8776 Esas 2012/9445 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8776 Esas 2012/9445 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8776
Karar No: 2012/9445
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8776 Esas 2012/9445 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucunda verilen kararın onanması istenilmiştir. Ancak karar düzeltme yolu ile incelenmiş ve hiçbir nedenin uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve isteyenden 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kararda, Yargıtay ilamında benimsenen \"gerektirici sebeplere\" atıfta bulunulmuş ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri üzerinde durulmuştur. 440. madde, kararın düzeltilmesi için uyulması gereken şartları belirtirken, 442. madde cezanın verilmesi hakkında hükümler içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8776 E. , 2012/9445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.