Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7473 Esas 2012/9442 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7473 Esas 2012/9442 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7473
Karar No: 2012/9442
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7473 Esas 2012/9442 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir karar, karar düzeltme yoluyla incelendi. Ancak karar düzeltme isteği reddedildi ve para cezası ile red harcı alınması kararlaştırıldı. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin sebebi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmamasıydı.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde, karar düzeltme talebinin kabul edileceği nedenleri sıralanırken, 442. maddesi ise karar düzeltme talebinin reddedilmesi veya kabul edilmesine ilişkin kararların özelliklerini ve yargılama masraflarını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/7473 E. , 2012/9442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.