MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro Mahkemesi"nin 2005/1 Esas sayılı dava dosyasında davacılar ... ve ... 106 ada 8, 161 ada 19, 182 ada 19 ve 184 ada 1 sayılı parsellerin tarafların ortak kök murisi ..."dan geldiğini ileri sürerek bu parsellerin muris ... adına tescili istemi ile dava açtığı, Kadastro Mahkemesinin 1999/7 Esas sayılı dava dosyasında 106 ada 12 ve 163 ada 6 sayılı parseller ile ilgili davanın devam ettiği belirtilerek bu dosyanın 1999/7 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edilmesi üzerine Mahkemece 2005/1 Esas sayılı dava dosyası ile 1997/7 Esas sayılı dava dosyası birleştirilerek yargılama yapıldığı halde çekişmeli 106 ada 12 ve 163 ada 6 sayılı parsellerle ilgili hüküm kurulması 106 ada 8, 161 ada 19, 182 ada 19 ve 184 ada 1 sayılı parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsizliği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli 106 ada 8, 161 ada 19, 182 ada 19 ve 184 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili yönetmeliği gereğince devam etmekte olan davaların gider avansının iki haftalık kesin süre verilerek tamamlattırılması gerektiği aksi takdirde davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 120 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddedilmesi gerektiği, gider avansı verilen iki haftalık kesin süre içinde davacı tarafça tamamlanmadığından davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı ve dahili davacılar vekiline yokluğunda 03.04.2012 tarihli celsede "6100 sayılı Kanun"un madde 120. maddesi uyarınca dava için yapılan 23 adet tebligat masrafı, adresleri öğrenildiğinde yapılacak 3 adet tebligat gideri, yapılması muhtemel keşif, bilirkişi ve mahkeme keşif harcı da dahil olmak üzere gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde 6100 sayılı Kanun"un 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddedileceğinin ihtarına," şeklinde ihtarda bulunulmuş ve bu ihtar kendisine 19.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince 02.05.2012 tarihinde PTT vasıtası ile gider avansı yatırılmış olup süresi içinde gider avansı yatırıldığına göre mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve delilleri toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.