Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5402 Esas 2022/9434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı FETÖ silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 gün gözaltına alındıktan sonra serbest bırakıldı. Davacı, yasal süre içinde davalı aleyhine tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davacının 177,50 TL maddi, 450 TL manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. İstinaf başvuruları sonucunda uygulanan tazminat miktarı doğrudur. Temyiz başvurusu ESASTAN REDDEDİLDİ. Dosya, 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: \"Gözaltına alınan kişi, tutukluluk halleriyle birlikte bu maddede öngörülen hakları kullanır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz esastan reddedilebilir.\"
- 304/1. maddesi: \"Mahkemece verilmiş olan kesin hükümler, temyiz edilmeden önceki halleriyle usulüne uygun ise kesindir.\"
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi: \"5271 sayılı CMK'nın 302. maddesi 2 inci fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.\"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
D

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 03.07.2018 tarihli, 2018/1818 Esas, 2018/2128 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/22118 Soruşturma – 2017/1302 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 02.11.2016 - 09.11.2016 tarihleri arasında 7 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 29.01.2017 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 75.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 177,50 TL maddi tazminatın zarar tarihinden, 450 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, eleştirilen husus dışından usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarihli, 2018/1818 Esas, 2018/2128 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.