Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5326 Esas 2022/9427 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, gizliliğinin ihlali suçundan 4 gün gözaltında kaldıktan sonra beraat ettiği için maddi ve manevi tazminat talep etmişti. Yerel mahkeme tarafından maddi tazminat talebi reddedilirken, manevi tazminat talebi kısmen kabul edilmişti. İstinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddi kararı verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararın yerinde olduğu görülmüştür ve davacının tazminat talepleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Bir kişinin tutuklanması veya gözaltına alınması halinde, kişi hakim karşısına çıkarılmadan önce en geç kırksekiz saat içinde kendisine yardımcısı veya avukatı bulunacaktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Karar düzeltme istemi, hükmü veren mahkeme veya kararın bir örneğiyle gerektiği hâllerde istinaf mahkemesi veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hükmün tebliği tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yapılır.
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi: İstinaf hakkının kaldırılması, kanun yollarının tükendiği hâllerde, kararların Adalet Bakanlığı içerisinde kurulacak ve itiraz üzerine inceleme yapacak olan Bakanlık tarafından incelenerek düzeltilmesi sonucunu doğurur.
- 304/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi yargılaması, temyiz mercii tarafından inceleme yapılacak gerekçelerle sınırlandırılır ve sadece bu gerekçeler hakkında karar verilir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17.10.2018 tarihli, 2018/2080 Esas, 2018/2221 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/146 Esas – 2017/216 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının gizliliğinin ihlali suçundan 16.08.2016 – 20.08.2016 tarihleri arasında 4 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 22.09.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 300 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli, 2018/2080 Esas, 2018/2221 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.