Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2044 Esas 2022/9512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii temyiz etti ancak sair itirazlar reddedildi. Olayda, sanığın aracıyla yaptığı \"U\" dönüşünde bir başka araçla çarpışması sonucu yaralamalar meydana geldi. Mahkeme, sanığın asli kusurun yanı sıra katılanın da tali kusurlu olduğunu kabul etti. Mahkeme, sanığın hakkında takdiri indirim uyguladı ve taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğine karar verdi. Ancak, sanık hakkında erteleme hükmü verilmediği kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 50. ve 51. maddeleri, CMK'nın 230/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla meskun mahalde, düz, eğimsiz, ıslak, bölünmüş, iki şeritli yolda seyir halindeyken karşı istikamete geçmek için "U" dönüşü yaparak sağ şeritte 14 metre gittikten sonra sol şeride geçmek istediği esnada, sol şeritte seyreden katılan ...’nun idaresindeki araçla sanığın aracının sol arka yan kısmına çarptığı, kaza nedeniyle katılan ...’nin 5. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, katılanın aracında yolcu olarak bulunan katılanlar ..., ..., ..., ... ile ...’nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde mahkemece sanığın asli, katılan ...’nin tali kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen olayda;
Dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı ve sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanan ve lehe hüküm talebi bulunan sanık hakkında;
TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu, dosya içeriğine göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK’nın 50. maddesi hükümlerinin "suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki yasal ve yeterli olamayan gerekçeye dayanılarak,
1934 doğumlu olup, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş, sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK’nın 51. maddesinde tanımlanan erteleme hükümlerinin "Yasal koşullar oluşmadığından" şeklindeki kanuna aykırı gerekçeye dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.