16. Hukuk Dairesi 2012/5938 E. , 2012/9405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çiçekyayla Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 75 ve 118 ada 11 parsel sayılı 1.872,72 ve 5.605,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına, 118 ada 15 parsel sayılı 490,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalılar Mahmut Bayantemur ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tespit maliklerine karşı ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, Hazine"nin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, 118 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki ... isminin ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporları ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.