Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5376 Esas 2022/9426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu kalan davacıya, mahkemenin beraat kararı vermesi üzerine açılan tazminat davasının sonucunda kısmen manevi tazminat vermekle yükümlü hale geldi. Local mahkeme önce reddettiği maddi tazminat talebinde, istinaf mahkemesi tarafından kısmi haklı bulunarak verilmesine karar verdi. Bu karara meydan okumak için yapılan temyiz başvurusu, kanun maddeleriyle uyumlu olarak reddedildi. Kararda, davacının talep ettiği tazminat miktarının eksik olduğu vurgulandı ve davalının tazminat talebinin reddi için gerekli olan tüm sebeplerin reddi yapıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 304/1. maddedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28.06.2018 tarihli, 2017/2689 Esas, 2018/1506 Karar sayılı "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 tarih, 2017/207 Esas, 2017/214 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 9.314,36 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin, yokluğunda verilen kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 16.07.2018 tarihinde tebliği üzerine 17.07.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, kısa karar ve gerekçeli kararının hüküm fıkrasında davacı lehine 17.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine rağmen gerekçe bölümünde 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiğinin belirtilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/51 Esas – 2017/78 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 04.08.2016 – 14.03.2017 tarihleri arasında 222 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 22.03.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 6.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacının 17.08.2016 tarihinden kamu görevinden ihraç edilmediği ve 15.08.2016 tarihinden ödenen maaşının da geri alınması nedeniyle ihraç tarihi ile tahliye tarihi arasındaki dönem için net asgari ücret üzerinden hesap edilen 9.314,36 TL maddi tazminatın ihraç tarihinden, 17.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesinekarar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.06.2018 tarihli, 2017/2689 Esas, 2018/1506 Karar sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme kısmen uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.