Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5540 Esas 2022/9461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan gözaltında ve tutuklu kalan davacının tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından 18.144,91 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat verilen davacının talebi, bölge adliye mahkemesince reddedilmiştir. Temyiz istemlerinin mahkeme sınırını geçmediği ve hükmün kesinleştiği gerekçesiyle davacının istemi reddedilmiştir. Kararda, HMK’nın 6100 sayılı kanununun 362. maddesi açıklandıktan sonra bu maddenin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesinleşeceği belirtilmiştir. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek dosyanın gereği için 3. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesi kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 6100 sayılı Kanun, Kanunun 362. maddesi, 1/a bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi (değiştirilmiş 362. madde)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
avacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 01.03.2018 tarihli, 2018/389 Esas, 2018/684 Karar sayılı " ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih 2017/224 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararında, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün kaldırılarak davacının tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 26.12.2015 -14.02.2017 tarihleri arasında 417 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 40.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat talebinde yerel mahkemece 18.144,91 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup,
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 28.144,91 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.