Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5187 Esas 2022/9428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan gözaltına alındı ancak beraat etti. Bu süre boyunca maaşına kesinti yapıldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, maddi tazminat talebini reddetti ancak 150 TL manevi tazminat kabul etti. İstinaf başvurusu sonucunda ise maddi tazminat talebinin reddine karar verildi. Temyizde ise, maddi tazminatın kabul edilmesi ve manevi tazminat miktarının arttırılması talebi reddedildi. Dosya, 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 142. ve 302/1. maddeleridir. 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi de kararda bahsedilen kanun maddelerindendir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.05.2018 tarihli, 2018/263 Esas, 2018/1543 Karar sayılı "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 tarih, 2017/194 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine " ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/156 Esas – 2017/101 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 18.10.2016 – 19.10.2016 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.09.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 39.127 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın ... akdinin feshedilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 130 TL maddi 2.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacının gözaltında kaldığı sürede maaş kesintisi olmadığından maddi tazminat talebinin reddine, 150 TL manevi tazminatın ... akdinin feshedilme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminatın kabul edilmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 30.05.2018 tarihli, 2018/263 Esas, 2018/1543 Karar sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.