Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5583 Esas 2022/9622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler için tazminat talebinde bulunmuştu. Yerel mahkeme, maddi ve manevi tazminatın kısmi olarak davacı lehine hüküm verdi. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda manevi tazminata hükmedildiği gerekçesiyle karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. Dosya, 304/2. maddesi uyarınca 16. Ceza Dairesine gönderilerek işlem yapılması sağlandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.06.2018 tarihli, 2018/1255 Esas, 2018/1759 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından emyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/235 Esas – 2017/103 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 05/01/2010-27/01/2012 tarihleri arasında 752 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, silahlı terör örgütüne üye olmak ve örgüte bilerek yardım etmek suçlarından yapılan yargılama sonucunda davacının her iki suçtan da beraatine hükmedildiği, hükmün 07/07/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 500.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 15.526,31 TL maddi, 37.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 05.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine maddi tazminat miktarının 15.551,24 TL, manevi tazminat miktarının ise 30.000 TL şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 11.06.2018 tarihli, 2018/1255 Esas, 2018/1759 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.