Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5791 Esas 2022/9621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla 265 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, sonra beraat etmişti. Davacı, gözaltı süresince yaşadığı mağduriyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme tarafından kabul edilen talebe istinaf başvurusu yapıldı ve istinaf incelemesi sonucunda talep kısmen onaylandı. Davacı vekili, hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna itiraz etti ve karar temyiz edildi. Yargıtay, temyiz istemini reddetti ve dosyanın bir örneğini birinci derece mahkemesine ve istinaf mahkemesine iletilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Gözaltı ve tutukluluk süresinin sınırlandırılması
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz yolu
- 7165 sayılı CMK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi: Temyiz süresinin uzatılması
- 304/1. maddesi: Ceza hükümlerine karşı temyiz yolu.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.01.2019 tarihli, 2018/3430 Esas, 2019/436 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/584 Esas – 2017/659 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 06/09/2016-29/05/2017 tarihleri arasında 265 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 10/11/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 114.330 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 12.003,98 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 06.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 18.01.2019 tarihli, 2018/3430 Esas, 2019/436 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.