MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı ... vekili Avukat Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Aslandamı Köyü 122 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı 221.84, 1892.01, 582.49, 469.61, 1165.89, 4860.72 ve 3351.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 112 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ... adına, 112 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ... oğlu ...adına, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... ... adına tesciline, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan ahşap ev ve su deposunun ... oğlu ... tarafından yapıldığının belirtilmesine, 112 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin ... oğlu ...tarafından yapıldığının belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-b maddesi uyarınca tapu kaydının davacıya intikal tarihine kadar edinme koşullarının zilyetler yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.