16. Hukuk Dairesi 2012/5756 E. , 2012/9339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılardan Hasan Alsancak geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 1539 parsel sayılı 17.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115 ada 41 parsel sayılı ve 44.832 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş ve yenileme kadastrosu 08.11.1995 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... vekili 04.03.2011 tarihli dava dilekçesi ile yenileme öncesi hükmen oluşan tapu kaydında 17.300 metrekare yüzölçümü ile kayıtlı olan çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün yanlışlıkla yenileme kadastrosunda 44832 metrekare olarak belirlendiğini belirterek, çekişmeli taşınmazın 16.000 metrekareden fazla bölümünün tapu kaydının iptali ve davacının da paydaşlarından olduğu 126 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 26097 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 126 ada 5 parsel sayılı taşınmazın paydaşları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.