Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11062 Esas 2010/1053 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11062 Esas 2010/1053 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11062
Karar No: 2010/1053

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11062 Esas 2010/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında başlatılan 1.760 TL kira alacağı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar vermiştir. Ayrıca, ana alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine ve davalı için %40 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmiştir. Ancak, İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İİK'na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca, değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.030-TL’yi geçmediği anlaşıldığından, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 363.maddesi, icra ve iflas hukukunda ödeme emrinin düzenlenmesi ve takip işlemlerinde esas alınacak hususları düzenlerken, 4949 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ise belirli alacakların yeniden değerleme oranına göre güncellenmesine ilişkindir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11062 E. , 2010/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.760.-TL kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, ana alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine davalı için %40 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından alacak yönünden temyiz edilmiştir.
İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 4.030-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.