Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7088 Esas 2012/9301 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7088 Esas 2012/9301 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7088
Karar No: 2012/9301
Karar Tarihi: 13.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7088 Esas 2012/9301 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mal varlığını düşürmek suçundan açılan davada, şikayet hakkının düşürülmesi kararının temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından incelendi. Suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm İİK'nun 366. maddesi gereğince bozuldu ve davanın 1412 sayılı CMUK'nun 322/1 ve TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı kararla sonuçlandı.
İlgili kanun maddeleri:
- İİK'nun 331. maddesi: Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mal varlığını düşürmek suçunu düzenler.
- İİK'nun 366. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda bozulan hükümlerin yeniden yargılamaya tabi tutulacağını belirtir.
- CMUK'nun 322/1 maddesi: Davanın açık bir şekilde ölüme bağlı olmadıkça, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesine olanak tanır.
- TCK'nun 102/4 maddesi: Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla, kasten iflas etmek suretiyle malvarlığını eksiltme suçunu düzenler.
- TCK'nun 104/2 maddesi: Mal varlığına karşı suç işleyenlerin, suçun işlendiği tarihten itibaren belirli süreler içerisinde cezalandırılacaklarını belirtir.

16. Hukuk Dairesi 2012/7088 E. , 2012/9301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen eylem suç tarihi itibariyle İİK"nun 331. maddesinin birinci fıkrası ile ile üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup, öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suçun işlendiği 17.01.2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.