Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5780 Esas 2022/9625 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07.02.2019 tarihli, 2018/2327 Esas, 2019/134 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/377 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 02.04.2017 – 17.08.20017 tarihleri arasında 137 gün tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda hakkında 18.08.2017 tarihinde atılı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 10.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 02.04.2017 tarihinden işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 6.458,68 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın 01.04.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/377 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütülen tahkikatta, şüpheli (davacı) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 02/04/2017 tarihinde tutuklama kararı verildiği, davacının 02/04/2017 ile 17/08/2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, değişen suç vasfı nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 18/08/2017 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan ise dosyanın yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/237 esas sayılı iddianamesi ile davacı hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/307 esas numaralı dosyasına kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davacı hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın ise henüz kesinleşmediği, davanın sonucuna göre tazminat talebinin değerlendirilebileceği, bu itibarla davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle hüküm tamamen kaldırılarak yerine "Davanın reddine, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK ile değişik CMK'nun 142/9 mad. uyarınca 845 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dosyanın yargılamasında yapılan 12 davetiye gideri 163,50 TL ile posta gideri 22,10 TL olmak üzere toplam 185,60 TL'nin davacıdan tahsiline, bilirkişi raporu aldırılmasına davacı sebebiyet vermemesi" ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Refahiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/377 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında 01/04/2017 tarihinde davacının evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği ancak; eylemi uyuşturucu madde kullanmak olarak değerlendirilerek davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip, davacı hakkında daha önce ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/425 soruşturma sayılı dosyası üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2017 tarihli 2017/425 Soruşturma ve 2017/9 Karar Numaralı kararı ile 10/12/2015 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/2 maddesi gereğince Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Dair Karar verildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü gereği 01/04/2017 tarihli eylemi ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağından... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yetkisizlikle gönderilen 01/04/2017 tarihli eyleme ilişkin evrak ihbar niteliğinde kabul edilerek davacı hakkında 10/12/2015 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davası sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/307 Esas- 2018/73 Karar sayılı kararıyla davacı hakkında 01/04/2017 tarihli eylem ihlal niteliğinde kabul edilerek hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen 10/12/2015 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... BAM 18. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2018/1258 esas 2020/142 karar sayılı kararıyla “Sanık ...'ın 10/12/2015 suç tarihli eylemi yönünden, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde olmadığı gibi, kan, kıl veya idrar örnekleri üzerinde yapılmış bir tıbbi tahlilin de bulunmaması nedeniyle tanık ...Ocak'ın aşamalarda değiştirdiği soyut beyanı dışında sanığın uyuşturucu madde kullandığının tıbben saptanamadığı ve suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli herhangi bir kanıtın da bulunmadığının anlaşılması nedeniyle sanığın 10/12/2015 suç tarihli eylemi yönünden sübutun gerçekleşmediği, 01/04/2017 suç tarihli eylemi yönünden ise; sanık hakkında daha önce verilmiş denetimli serbestlik kararı bulunduğundan bağımsız suç olması nedeniyle sübutun gerçekleştiği kabul edilmiştir.” denilerek hükme karşı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sebebiyle hükmün 06.03.2020 tarihinde kesinleştiği ancak; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2020/142 karar sayılı ilamına karşı ... BAM Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2022 tarihli itirazı uyarınca itirazının kabulü ile ... BAM 18. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih ve 2018/1258 esas 2020/142 karar sayılı hükmün kaldırılmasına, ... ASCM nin 22/03/2018 tarihli 2017/307 esas 2018/179 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK nın 308/a ve 280/1-f maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verildiği ve bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/422 Esas-2022/455 Karar sayılı dosyası ile davacı hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 191/1-2-3. maddeleri ve CMK’nın 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, bu kararda suç tarihinin 01/04/2017 olarak belirtildiği ancak kararın kesinleşmediği, yine söz konusu dosyaya UYAP üzerinden inceleme talep edilmesi üzerine yapılan incelemede dosya içeriğinde davacının 01/04/2017 tarihli eylemine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/248 soruşturma sayılı dosya üzerinden aynı olayla ilgili olarak davacı hakkında TCK’nın 188/3 maddesi gereğince cezalandırılması amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben 21/06/2017 tarihinde fezleke düzenlendiği, bu fezleke sonucunda davacı hakkında nasıl bir karar verildiğinin anlaşılamadığı görülmekle;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/422 Esas sayılı dosyası getirtilip,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2017/248 soruşturma sayılı evrak üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 21/06/2017 tarihli fezleke sonucunda davacı hakkında açılmış bir dava veya verilmiş başka bir karar olup olmadığı araştırılarak varsa bu dosyaların da getirtilerek incelenmesi, davacı hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/377 soruşturma dosyası üzerinden 18/08/2017 tarihinde verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılıp kaldırılmadığının araştırılması ve nihayet davacı hakkında tazminata konu 01/04/2017 tarihli eylemi nedeniyle nasıl bir karar verildiği tespit edildikten sonra tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 07.02.2019 tarihli, 2018/2327 Esas, 2019/134 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.