Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3854 Esas 2022/9533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 25 gün hapis cezasına çarptırılmış, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak denetim süresi içerisinde karşılıksız yararlanma suçu işlediği ve mahkum olduğu görülmüştür. Bu suçtan da mahkum edilen sanığın, bir trafik kazasına sebep olması nedeniyle yapılan yargılamada ise basit yargılama usulü uygulanmamıştır. Sanığın kaza sonrası alkol alıp kaçması ve ihbar üzerine yakalanması da tespit edilmiştir. Ancak yapılan yargılamada sanığın beraatine karar verilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 ve 62. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/11. maddeleri ve Basit Yargılama Usulü hakkındaki düzenleme (251. madde) kararda yer almaktadır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2010/653 esas, 2012/758 sayılı kararının 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 19/02/2013 tarihinde TCK'nın 163/3. maddesinde yer alan karşılıksız yararlanma suçunu işlediği ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 18/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2022 tarihli ve 2021/690 esas, 2022/71 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece 19/01/2022 tarihli duruşma zaptında basit yargılama usulünün uygulanmaması gerekçelerinin açıklanarak, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın 16.00 sıralarında idaresindeki ... plakalı aracı ile ...-... karayolunda seyir halinde iken ... mevkiine geldiğinde aniden bulunduğu sağ şeritten sol şeride geçmesi neticesi arkasından gelen müşteki ...’ın aracına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiği, sanığın kaza yerinde durmayarak yoluna devam ettiği ve daha sonra ihbar üzerine Zeytindağ Kasabasında yakalandığı, kaza sonrası yapılan alkol ölçümünde sanık ...’ın 201 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.