MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılarak davacının dayandığı satış senedinin bilirkişi ve tanıklardan sorulmak suretiyle uygulanıp kapsamının kesin olarak belirlenmesi, senedin dava konusu taşınmaz bölümüne ait olduğunun saptanması halinde zilyetliğin de devredilmiş olup olmadığı, taşınmazın kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının sorulup saptanması, 29.03.1991 tarihli senette ... Oğlu ... ..."ın da alıcı konumunda olduğu ve dava açmadığı dikkate alınarak taleple sınırlı kalınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları olan davacı ... ile davalı ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, diğer mirasçıların imzaları ile belgelenmeyen beyanlarının ...nun 308. maddesi anlamında davayı kabul olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.