Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3947 Esas 2012/9248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3947
Karar No: 2012/9248
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3947 Esas 2012/9248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda, Mahkeme çekişmeli taşınmazın bölümleri hakkında inceleme yapılmasını ve belirli uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonuca varılmasını istemiştir. Yargıtay bozma ilamı sonucunda yapılan incelemenin ardından çekişmeli taşınmazın bir bölümü davacı adına, geri kalan bölümü ise Hazine adına tescil edilmiştir. Karara göre, taşınmazın ilgili belge ve haritalardaki konumu ve tarım arazisi niteliği gibi konular fen bilirkişi ve uzman ziraat mühendisleri tarafından ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Kanun maddeleri olarak, kadastro tespiti ve uzman bilirkişilerin raporlarının kullanılmasıyla ilgili olan ve Yargıtay kararlarına atıfta bulunulan kanun maddeleri uygulanmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2012/3947 E.  ,  2012/9248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin terk edilip edilmediği, terk edilmiş ise yeniden ne zaman zilyet olunduğu, dere yatağından kazanılıp kazanılmadığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları ve sedde yapımına ilişkin varsa ... harita ve belgelerinin fen bilirkişi tarafından mahalline uygulanarak çekişmeli taşınmaz bölümünün ilgili belge ve haritalardaki konumu belirlenmesi, 3 kişilik jeolog bilirkişi kurulundan taşınmazın dere yatağından kazanılıp kazanılmadığı, 3 kişilik uzman ziraat mühendisleri kurulundan ise taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olup olmadığına dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 138 ada 53 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara