Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3831 Esas 2012/9246 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3831 Esas 2012/9246 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3831
Karar No: 2012/9246
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3831 Esas 2012/9246 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çanakçı Köyü’ndeki bir taşınmazın mera olarak sınırlandırılması ile ilgili olarak açılan bir kadastro tespiti davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya açan davacıların talebi reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda, dayanılan deliller yasaya uygun olduğu için, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (610 sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun).

16. Hukuk Dairesi 2012/3831 E. , 2012/9246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çanakçı Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 20 parsel sayılı 18682.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılımıştır. Davacılar ..., ... ve ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 106 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.