Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5539 Esas 2022/9635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin kararı, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sanık müdafinin suçun unsurları oluşmadığı ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, hükümde yer alan bazı kanun maddelerine uygulanma hatası yapıldığı belirtilmektedir. Sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu ve suç tarihinde adli sicil kaydında yer alan ilamın adli para cezasına ilişkin olduğu halde, hükümde hapis cezası verilmesi hatası olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilerek, bu hususların neden olduğu kanuna aykırılık nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı
- Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi: daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu
- TCK'nın 179/2. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araç kullanma suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 179/3. maddesi: Alkollü olarak araç kullanma suçuna ilişkin yaptırımları belirlemektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü değerlendirilerek uygulanmamasına karar verildiği ve genel hükümlere göre yargılamaya devam edildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; sanığın güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede, 1.13 promil alkollü olarak ... kullandığı olayda,
1.Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın adli para cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2.Sanık hakkında TCK'nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de; kamu davasının TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.