Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7268 Esas 2012/9223 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7268 Esas 2012/9223 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7268
Karar No: 2012/9223
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7268 Esas 2012/9223 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, Dereköy Köyü 154 ada 58 parsel sayılı 948.317,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemidir. Taşınmazın kadastro sırasında mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırıldığı belirtilmiştir. Davacı, taşınmazın sınırlarını göstererek adına tescilini istemiştir. Yapılan yargılama sonunda davacı lehine 12.865,23 metrekarelik taşınmaz bölümünün tesciline karar verilmiştir. Hazine tarafından temyiz edilen kararda ise temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 610/11. maddesi (\"Müstakil bir gayrimenkulün tescil edilebilmesi için tapu kütüğünde gösterilmesi gereken sınırlar\" başlığı altında düzenlemeler yer alır.)
- Tapu Kanunu'nun 14/2. maddesi (Fen bilirkişisinin raporu, mahkemece delil olarak kabul edilir.)
- Tapu Kanunu'nun 18/1. maddesi (Tapu kütüğüne sadece hak sahiplerinin tescil edilebileceği hükme bağlanmıştır.)

16. Hukuk Dairesi 2012/7268 E. , 2012/9223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu Dereköy Köyü 154 ada 58 parsel sayılı 948.317,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., sınırlarını göstereceği bölümün tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini isteyerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 12.865,23 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.