MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Halil Bulut ve müşterekleri adına kayıtlı Mecidiye Köyü çalışma alanında bulunan eski 104 parsel sayılı 89500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 122 ada 1 parsel numarasıyla 89600.19 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmaz hükmen Hazine adına tescil edildiği halde Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında bu durum dikkate alınmayarak tespitin şahıslar adına yapıldığı iddiası ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tutanak asılları ile karar suretinin tescil işlemleri yapılmak suretiyle Kadirli Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.