MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Halil Bulut ve müşterekleri adına kayıtlı Mecidiye Köyü çalışma alanında bulunan eski 105 parsel sayılı 694375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 8 parsel numarasıyla 695712.91 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiği halde bu durum dikkate alınmayarak askı ilanında şahıslar adına yazıldığıı iddiası ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tutanak asılları ile karar suretinin tescil işlemleri yapılmak suretiyle ...Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.