MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... ve müşterekleri adına kayıtlı Camiatik Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 181 ada 39 parsel sayılı 287.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115 ada 3 parsel numarasıyla 290.23 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda 181 ada 39 sayılı parsellerinin bitişik 181 ada 38 sayılı taşınmaza tecavüzlü bulunduğu iddiası ile ölçüm hatasının giderilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişme konusu eski 181 ada 39, yeni 115 ada 3 sayılı parselin yenileme tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.