Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4373 Esas 2022/9689 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar Kepez Tepesi'nde define aramak suçundan hüküm giymişlerdir. Ancak sanıkların henüz kazıya başlamadan yakalandığı ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle beraatlarına karar verilmiştir. İlk beraat kararı istinafa götürülmüş ve bu sefer dosya, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar yönünden işleme konulmadan resen ele alınarak beraat kararı tesis edilmiştir. Bu durum kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Dosya yeniden incelenecektir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık




2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’in beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/03/2009 tarih ve 1326 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Kepez Tepesi mevkiinde, olay günü saat 19.50 sıralarında icra edilen önleyici kolluk devriyesi sırasında kolluk kuvvetleri tarafından yol kenarında park halinde bulunan bir aracın görüldüğü, bu sırada temyiz dışı sanıklar ... ve ...’un aracın yanına geldikleri, kendilerine bölgede ne yaptıkları sorulduğunda, gezmek için geldiklerini beyan ettikleri, adı geçen sanıklarla birlikte çevrede yapılan kontrolde yeni kazı yapıldığına dair bir bulguya rastlanılmadığı, yarım saat süren incelemeden sonra aracın yanına gidildiğinde sanık ... ile birlikte temyiz dışı diğer sanık ...’un aracın yanında beklediklerinin görüldüğü, sanıklarla yapılan mülakatta, bölgeye define aramak için geldiklerini ancak henüz hiçbir yeri kazmadıklarını beyan ettikleri, sanık ...’in duruşmadaki beyanında da aynı mahiyette savunmada bulunduğu anlaşılmakla, henüz kazı eylemine başlamadan yakalanan sanıklar yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine geçilmediğinden, teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden de söz edilemeyeceği değerlendirilerek, sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’un beraatlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Dairemizin 21/01/2021 tarihli, 2019/11741 Esas, 2021/457 Karar sayılı ilamı ile bozma nedeninin, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ...’a, hükmün açıklanırken sirayetine karar verilmesine karşın, mahkemece dosyanın adı geçen sanıklar yönünden resen ele alınarak haklarında beraat hükmü tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.