Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6978 Esas 2012/9195 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6978
Karar No: 2012/9195
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6978 Esas 2012/9195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Murateli Köyü çalışma alanındaki eski 1665 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ölçüm hatası nedeniyle azaltıldığı iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmediği için uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına “dava konusu Murateli Köyünün eski 1665, yeni 152 ada 107 sayılı parselinin uygulama tutanağı gibi tesciline” sözcüklerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun madde ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesidir. Bu maddeye göre, kadastro işlemlerinde yapılan uygulama tespitlerinin itiraz edilmesi halinde, uygulama tutanağının mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/6978 E.  ,  2012/9195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... adına kayıtlı Murateli Köyü çalışma alanında bulunan eski 1665 parsel sayılı 28236 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 152 ada 107 parsel numarasıyla 25633.72 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece sadece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine “ Davanın husumet nedeniyle reddine” sözcüklüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu Murateli Köyünün eski 1665, yeni 152 ada 107 sayılı parselinin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara