Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6970 Esas 2012/9192 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6970
Karar No: 2012/9192
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6970 Esas 2012/9192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 186 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkeme davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak taşınmazın yüzölçümü açık bırakılmış ve uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme, dava konusu parselin uygulama tutanağı gibi tescil edilmesine karar vermiş ve hükmü düzelterek onamıştır. Karar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesiyle ilgilidir. Bu madde güncel bir uygulamayla, kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı taşınmazların ölçüm hatalarının düzeltilmesini düzenlemektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/6970 E.  ,  2012/9192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 186 parsel sayılı 25333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 78 parsel numarasıyla 19645.95 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine “Açılan davanın pasif husumet yönünden reddine” sözcüklüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu Gölbaşı Köyünün eski 1 ada 186, yeni 12033 ada 78 sayılı parselinin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara