MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... ve paydaşları adına kayıtlı Kuruçay Köyü çalışma alanında bulunan eski 167 parsel sayılı 6500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 164 ada 9 parsel numarasıyla 6647.64 metrekare; ... ve paydaşları adına kayıtlı eski 165 parsel sayılı 5600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 164 ada 8 parsel numarasıyla 5461.02 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda kendisi ve kardeşleri adına kayıtlı 164 ada 9 sayılı parselin yaklaşık 3500 metrekarelik bölümünün 164 ada 8 sayılı parsele katılarak tespitin yapılması nedeniyle yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişme konusu eski 167, yeni 9, eski 165, yeni 8 sayılı parsellerin tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.