Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4309 Esas 2012/9175 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4309 Esas 2012/9175 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4309
Karar No: 2012/9175
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4309 Esas 2012/9175 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, Akkaya Köyü'nün çalışma alanında bulunan eski 520 parsel sayılı 34440 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yenileme çalışmaları sonucunda yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiş ve çekişme konusu eski 520, yeni 117 ada 34 sayılı parselin yenileme tutanağı gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kadro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümü tespit edilmiştir. Davacı ise, ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiş ve tescile karar verilmiştir. Yargıtay ise, hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi: Kadastroların tanzimi esasları hakkında.

16. Hukuk Dairesi 2012/4309 E. , 2012/9175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... ve ... adına kayıtlı Akkaya Köyü çalışma alanında bulunan eski 520 parsel sayılı 34440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 137 ada 34 parsel numarasıyla 32843.13 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişme konusu eski 520, yeni 117 ada 34 sayılı parselin yenileme tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.