Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2689 Esas 2012/9170 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2689
Karar No: 2012/9170
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2689 Esas 2012/9170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Hazine adına kayıtlı bir taşınmazın ölçüm hatası olduğu iddiasıyla Kadastro Müdürlüğüne karşı açılmıştır. Mahkeme, davanın pasif husumet yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Ancak çekişmeli parselin uygulama tespiti henüz kesinleşmediğinden, uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme, taşınmazın yüzölçümünü açık bırakarak hüküm verdiği için kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereği yapılan kadastrolara dayandırılmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2012/2689 E.  ,  2012/9170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 2 ada 246 parsel sayılı 6743 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12036 ada 432 parsel numarasıyla 5470.75 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmekle yetinilerek, taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine "açılan davanın pasif husumet yönünden REDDİNE" sözcüklüklerinden sonra gelmek üzere "dava konusu Gölbaşı Köyünün eski 2 ada 246, yeni 12036 ada 432 sayılı parselinin uygulama tutanağı gibi tesciline", sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara