Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2158 Esas 2012/9167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2158
Karar No: 2012/9167
Karar Tarihi: 12.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2158 Esas 2012/9167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, Gölbaşı Köyü'ndeki taşınmazın ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü davalı olarak göstererek dava açtı. Mahkeme davanın pasif husumet yönünden reddine karar verdi. Ancak çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmediği için uygulama tutanağı mahkemeye gönderildi. Mahkeme, dava konusu taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verdi ve hükmün düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verdi. Kanun maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi mümkündür.
16. Hukuk Dairesi         2012/2158 E.  ,  2012/9167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı Gölbaşı Köyü çalışma alanında bulunan eski 1 ada 188 parsel sayılı 6666 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12033 ada 76 parsel numarasıyla 5000.88 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parselin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanağı mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmekle yetinilerek yeni yüzölçümünün belirlenmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine “Açılan davanın pasif husumet yönünden REDDİNE” sözcüklüklerinden sonra gelmek üzere “dava konusu Gölbaşı Köyünün eski 1 ada 188, yeni 12033 ada 76 sayılı parselinin uygulama tutanağı gibi tesciline”, sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara