MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ... ve ..., Merkez Serintepe Mahallesi çalışma alanında bulunan 1304 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen kuzey ve batısında tescil harici bırakılan bir bölüm yerin tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek bu bölümün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., dava dışı 1304 ada 1 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Aynı taşınmaz bölümü hakkında davacı ..."ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davaya ... de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katılmıştır. Mahkemece her iki dava birleştirilerek yapılan yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.