Esas No: 2012/6840
Karar No: 2012/9156
Karar Tarihi: 12.11.2012
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6840 Esas 2012/9156 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Arslanca Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1 parsel sayılı 245986,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve ... İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil, bu talebin kabul edilmemesi halinde taşınmazın kendileri adına tahsisine ilişkin dava, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, tespiti kesinleştirilen çekişmeli 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın konusu olduğu belirlenerek tutanağı davalı hale getirtilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazın tespiti ham toprak niteliği ile Hazine adına yapılmış ise de aktarılan davanın konusu olduğu kabul edilerek tutanağı davalı hale getirilen taşınmazın yaylak niteliğinde olduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine ve 3402 sayılı Yasa"nın 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin mahkemece belirlenmesi zorunlu olduğuna göre taşınmazın yaylak niteliği ile sınırlandırılması gerekirken tespit gibi tescil kararı verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yazılı olan "tespit gibi tesciline" ifadelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.