MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Yuvacık Köyü 141 ada 7 ve 9 parsel sayılı 33,79 ve 205,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 145 ada 4 parsel sayılı 1.966,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 141 ada 7 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda yeşil renkle taralı 11,45 metrekarelik kısmının davacı ..., geriye kalan 22,34 metrekarelik kısmının ... mirasçıları, 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda sarı renkle taralı 21,16 metrekarelik kısmının davacı ..., geriye kalan 184,6 metrekarelik kısmının ... mirasçıları, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise Hasan Acar mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi 141 ada 7, 9 ve 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkindir. Söz konusu parseller kadastro sırasında ... adına tespit edilmiş, dava ... tarafından açılmıştır. ... 2005 yılında ölmüş, geriye mirasçıları eşi ... ile çocukları ..., ..., ... kalmışlardır. Bu durumda davanın ..."ın tüm mirasçılarına yöneltilmesi gerekirken; dava dilekçesinde ... mirasçılarından...ve ... taraf gösterilmediği gibi yargılama aşamasında davaya dahil edilmemiş ve karar başlığında da gösterilmemişlerdir. Diğer taraftan ..."ın kim olduğu, ... mirasçısı ... ile aynı kişi olup olmadığı da araştırılmamıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen gözetilmelidir. Taraf teşkili tamamlanmadan işin esasına girilemez. Hal böyle olunca, sözü edilen şahısların davaya katılımı sağlanmalı, ... ile ..."ın aynı kişi olup olmadıkları araştırılmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.