Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7234 Esas 2022/9824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının zimmet suçundan tutuklanıp beraat etmesi sonrası 466 sayılı Kanun gereğince açtığı tazminat davasında, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve mahkemenin verdiği kararı bozmuştur. Yerel mahkeme, tekrar yapılan yargılamada davacının maddi tazminat talebini kabul etmiş ve manevi tazminat talebini yükseltmiştir. Ancak, mahkeme tarafından hükmedilen manevi tazminatın belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, davacının maddi tazminat talebi kabul edilmiş ve manevi tazminat tutarı arttırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 466 sayılı Kanun'dur. Bu kanun, kanuna uymayan kamu görevlilerine karşı açılacak tazminat davalarına ilişkin hükümleri içermektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz isteminin hükmolunan manevi tazminat miktarının az olduğu ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 Esas – 2006/425 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının zimmet suçundan 05.04.2005-30.06.2005 tarihleri arasında 86 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun'da öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.339,57 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede,belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.339,57 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine, davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.