Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2556 Esas 2022/9788 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirkete ait kamyonet ile yolcu olarak bulunan bir kişi ile kontrolsüz kavşağa geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinde bulunan yönlendirici adres levhasına çarpıp takla attı. Kaza sonucu bir kişi hayatını kaybetti. Mahkeme, sanığın taksirle öldürme suçundan asli kusurlu olduğuna karar verdi ve hüküm giydi. Ancak, katılanların vekil ücretlerinin hesaplanması hususunda kanuna uygun davranılmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, sanıklardan alınarak katılana verilmesi gereken maktu vekalet ücretinin 5.100,00 TL olduğu ifade edildi. Hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme




Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Gıda ve Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin çalışanı olan sanığın sürücülüğünü yaptığı şirkete ait kamyonet ile kamyonette yolcu olarak bulunan ölen ile birlikte, yerleşim yeri içinde, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmalı yolda, gece vakti seyir halindeyken; kontrolsüz kavşağa geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinde bulunan yönlendirici adres levhasına çarpması ve çarpmanın etkisiyle de takla atması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ''Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılanlar lehine 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine'' ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.